바이브코딩 정체와 이용자 5명 면담

로그인, 결제, 알림 기능을 추가한 후 기능을 하나씩 더하면 오류가 반복되고 개발 방향이 흐트러지는 경우가 많습니다.

원인은 코딩이 아닙니다. 사용 도구의 문제도, 개발자 역량의 문제도 아닙니다.

개발은 진행되지만 방향이 맞지 않는 상태가 지속됩니다. 완성 후 이용자가 확보될지, 비용을 지불할 가치가 있는지 확인되지 않은 상태입니다. 이것이 실제 문제입니다. 코드 오류가 원인이 아니라, 서비스의 판매 가능성에 대한 방향이 확정되지 않았기 때문입니다.

초기 개발 단계의 순조로운 진행

코딩 도구에 몇 가지 지시를 입력하면 코드가 생성되고 개발이 착수됩니다. 이후 로그인을 추가하고, 데이터 저장소를 거쳐 결제까지 연동합니다. 지시대로 기능이 동작하므로 진행이 순조롭게 보입니다. 기능이 10개 정도로 늘어나면 판매용 앱의 형태를 갖추기 시작합니다.

이 시점부터 문제가 발생합니다. 오류 하나를 수정하면 정상이던 회원가입 화면에 오류가 발생합니다. 화면 배치를 수정하면 결제 흐름이 어긋나고, 이를 수정하면 첫 화면 자체에 오류가 발생합니다. 수정할수록 오류가 늘어나는 악순환이 반복됩니다.

바이브코딩 경험자 대부분이 겪는 문제입니다. 이 시점에서 보통 코드를 처음부터 다시 개발하거나 개발자에게 외주를 의뢰합니다. 어느 방식을 선택하더라도 한 가지를 먼저 확인하지 않으면 새로 작성한 코드에서도 동일한 문제가 발생합니다.

완성 후 이용자를 확보할 근거부터 확인합니다

코드 오류가 아닌 이용자가 정해지지 않은 문제

먼저 확인할 사항이 있습니다. 현재 개발 중인 앱을 완성해 앱스토어에 등록했을 때 내려받기를 실행할 이용자가 구체적으로 확인되는지입니다.

기능 오류로 인한 불편은 부차적인 문제입니다. 실제 문제는 매출 발생 여부와 사업 운영 가능성에 대한 답이 없다는 점입니다. 이 답이 없는 상태가 불편하므로 코드 작업을 반복하게 됩니다. 알림 기능 추가, 색상 변경, 대기 화면 수정 등 작업을 계속하면 사업이 진행되고 있다고 오인하게 됩니다.

그러나 이러한 작업으로 상황이 개선된 사례는 없습니다. "이 앱의 이용자는 누구이며, 개발 목적은 무엇인가." 이 질문에 대한 답이 아직 확보되지 않은 상태입니다.

고객이 요청하지 않은 기능의 제거

아이디어를 도구에 입력하면 즉시 개발되므로 "우선 개발하고 추후 수정한다"는 방식이 됩니다. 개발이 가능해서 개발하는 것이지, 고객이 요청해서 개발하는 것이 아닙니다. 이 상태에서 기능이 하나씩 추가되기 시작합니다.

"있으면 완성도가 높아 보인다"는 이유로 추가한 기능입니다. 이 기능의 실제 이용자에게 필요 여부를 확인한 적이 없고, 이용자가 누구인지도 확정되지 않은 상태입니다.

도구 사용 전 이용자 면담

성공한 서비스의 개발자들에게는 한 가지 공통점이 있습니다. 도구를 먼저 사용하지 않았습니다. 카페, 커뮤니티, 오픈채팅방에서 이 문제를 실제로 겪는 사람을 먼저 확인하였습니다. 확인 후에는 직접 질문하였습니다. "이 기능이 있으면 비용을 지불하고 사용할 것인가." 긍정적인 답을 얻은 기능만 개발하고, 유보적인 답을 얻은 기능은 개발하지 않았습니다.

바이브코딩의 속도는 이 단계에서 효과를 발휘합니다. 고객이 요청한 기능을 당일 개발해 다음 날 제시할 수 있습니다. 동일한 속도라도 기능 추가에만 사용하면 방향을 잃고, 고객 반응 확인에 사용하면 경쟁력이 됩니다.

기능 20개 개발보다 정확한 고객 5명 면담

현재 앱 개발이 정체되어 있다면 도구를 사용하기 전에 한 가지를 확인하십시오. "이 서비스의 이용자를 직접 만나 면담한 적이 있는가." 답이 "아직"이라면 다음 업무는 명확합니다. 개발 작업을 중단하고 해당 이용자를 만나는 것입니다.

질문 항목과 순서는 이용자 면담 방법에, 도구로 직접 개발할 때 발생하기 쉬운 오류는 자동 생성 코드 검증에 정리하였습니다. 개발 전후의 전체 과정은 개발 전 준비 가이드에서 단계별로 설명합니다.